主页 > 风采关于 >哈佛研究:被警察误杀的黑人比例并没有比较高 >

哈佛研究:被警察误杀的黑人比例并没有比较高

2020-06-25 879views

哈佛研究:被警察误杀的黑人比例并没有比较高 

  就在本月初,美国再度发生两起黑人青年无故遭警方击毙的事故,这让原本就因为执法不公而感到愤懑不平的黑人群众走上街头抗议。接着,在德州达拉斯的抗议现场,发生民众持枪狙击警察,造成七人受伤,五名警察死亡。最后嫌犯竟也没有活人敢去追捕,反而是用地面型机器人携带炸弹击毙。换言之,政府是用军事武器杀死了自己的国民。黑人社群的抗议声浪不减反增。

  为何黑人这幺生气?引发众怒的事情发生在明尼苏达州,一名叫做卡斯提(Philando Castile)的男子开车载着女友和四岁女儿,遇到警察拦检。在卡斯提解释他车内有合法拥有的枪枝时,警察忽然开枪杀了他,女友和女儿当场目击。盛怒之下,女友开启了手机直播功能,拍下卡斯提全身是血垂死的影片,影片中除了她从冷静解说到彻底崩溃的画面,还有女儿安慰母亲「没关係,我陪着你啊」的声音。

哈佛研究:被警察误杀的黑人比例并没有比较高

  这似乎是个常识──如果你看起来像个黑人,比较容易被临检、比较容易被判刑、比较容易被判更久。但黑人比其他人种「更容易被警察枪杀」吗?哈佛大学的经济学教授罗兰‧弗莱尔(Roland Fryer)在他今年(2016)七月十一日发表的文章中指出,根据警方资料,2003到2013年之间,纽约市就有500万起截停、盘查、搜身事件,弗莱尔分析其中的人身暴力程度,并且将不致命的类型细分至推挤、踢、挥舞警棍等等,并且与发生对象的族裔相参照。按照原始资料,黑人与拉丁美洲裔确实比白人更容易遭到警方暴力相向,可能性约高50%。

  但弗莱尔并不认为这本身就足以当做种族歧视的证据,根据他个人的看法,这种差异也可能是因为临检过程中黑人更不愿意配合警方盘查而导致的。但是即使把这些也考虑在内,并且控制年龄与相应动作(譬如是否曾试图逃跑、出言辱骂、冲撞警察)等变项之后,黑人在警方已经掌握全局之后,还遭到暴力对待的可能性,依然高出了17.3%。若不只看纽约,全国的资料更加严重,即使完全顺从警方指挥,黑人比起白人还是多出了21.1%的机率遭到暴力相向。弗莱尔说,直到看到这些,才算是真正的「种族歧视」铁证。

哈佛研究:被警察误杀的黑人比例并没有比较高

  但弗莱尔进一步比对2000年到2015年间十个警察单位,超过1,300件的枪击报告,却有惊人的发现:黑人并没有更常被警方无故开枪打死,不管是单纯看比例,或是分析其中涉及的前因后果,都是如此。

  这些违背一般认知的统计数据让弗莱尔更认真去研究来自休士顿的6,000件案件报告,其中包括了使用电击枪(Taser)、以及那些似乎警方根本就该开枪却没开枪的案子,结果发现了更奇怪的事情:无论最后有没有打死,「非黑人」反而还比黑人更容易被警方开枪。

  这些发现目前还称不上是全国性的证据,而且休士顿还是自己主动送上资讯给研究者分析的。但其他区域的警方报告似乎也支持此一论点。但也有人质疑弗莱尔的研究可能存在偏差,因为没有考虑到很多黑人一开始就不应该被拦下来临检,而这正是大部分黑人民众抗议的事情,他们无缘无故被骚扰。譬如一开始提到被拦路盘查进而送命的卡斯提,是个在地区高中负责营养午餐的员工,这辈子犯过最严重的法规只是没繫安全带跟路边违规停车而已。对此,弗莱尔表示他知道黑人确实比较容易被警察拦下来,但是这无损于他的统计发现的真实性。

  那幺,为什幺黑人在各种层面上都会遭到警察歧视,却不真的容易被枪杀呢?弗莱尔认为,这是因为警察偶尔骚扰一下黑人、打伤他们,不会被严厉的制裁。但开枪就不一样了,警察经常彼此耳提面命:「开枪是人命关天的大事。」这里指的人命可不是只有受害者,即使对警察来说,杀了人也是非常严重的事情。儘管从抗议者眼里看起来,许多枪杀平民的警察遭到轻放,但就警察内部本身的认知来说,他们知道自己其实逃不过审查。

哈佛研究:被警察误杀的黑人比例并没有比较高

  究竟美国黑人遭到警察无故射杀的问题,是种族问题?还是统计问题?还是以上皆非?为何我们不用另一种方式思考:美国警方之所以需要先发制人的开枪,是因为这个国家人人有枪。你永远无法从外表判断此人是否致命,在这个状态之下,警察也是冒着生命危险在盘查。在损伤了五名员警之后,达拉斯警察局长布朗(David Brown)发出了沈痛的声明,他(也是个黑人)表示,天天命悬一线地执勤,「警察已经尽力了,拜託立法者也尽力」。布朗说,警察真的无法判断谁是好人谁是坏人,但人人都可能有枪,「这个国家需要的是新的立法。」

研究全文:

AN EMPIRICAL ANALYSIS OF RACIAL DIFFERENCES IN POLICE USE OF FORCE

相关文章